Vādītājs pārsūdzēja tiesā sodu par tahogrāfa neesamību
Vādītājs pārsūdzēja tiesā sodu par tahogrāfa neesamību
“Ukrtransbezopasnost” inspektori sodīja kravas automašīnas šoferi, kurš pārvadāja savu lauksaimniecības produkciju no vienas noliktavas uz otru. Soda iemesls ir tas, ka vadītājam nav tahogrāfa.
Inspektori, kuri apturēja kravas automašīnu, lūdza šoferi uzrādīt tahogrāfa pārbaudes un pielāgošanas protokolu. Savukārt pats šoferis bija stāstījis, ka pārvadājis kravu savām vajadzībām, līdz ar to viņam tobrīd neesot bijis pienākuma lietot tahogrāfu.
Neskatoties uz to, Ukrtransbezopasnost darbinieki uzlika naudas sodu uzņēmumam UAH 17 000 apmērā. Šo lēmumu vadītājs nolēma pārsūdzēt tiesā.
Inspektori, kuri apturēja kravas automašīnu, lūdza šoferi uzrādīt tahogrāfa pārbaudes un pielāgošanas protokolu. Savukārt pats šoferis bija stāstījis, ka pārvadājis kravu savām vajadzībām, līdz ar to viņam tobrīd neesot bijis pienākuma lietot tahogrāfu.
Neskatoties uz to, Ukrtransbezopasnost darbinieki uzlika naudas sodu uzņēmumam UAH 17 000 apmērā. Šo lēmumu vadītājs nolēma pārsūdzēt tiesā.
“
“Likumdošana uzliek par pienākumu kravas automašīnas, kuru pilna masa pārsniedz 3,5 tonnas, aprīkot ar tahogrāfiem. Un, ja tahogrāfa nav, šādas kravas automašīnas vadītājam ir jābūt individuālai kontroles grāmatiņai. Par darba laika izdruku, tahokaršu, individuālās vadītāja grāmatiņas vai tahogrāfa pārbaudes un pielāgošanas protokola neesamību Ukrtransbezopasnost piemēro naudas sodu UAH 17 000 apmērā, kā norāda likuma "Par autopārvadājumiem" 60. pants. Taču šīs prasības neattiecas uz visiem kravu pārvadājumiem.”
Lietas izskatīšanas laikā tiesa izskatīja likumu “Par autotransportu”, ar Ukrainas Transporta un sakaru ministrijas 24.jūnija rīkojumu apstiprināto Vadības ierīču (tahogrāfu) lietošanas instrukciju autotransportā. 2010 Nr.385, un Noteikumi par transportlīdzekļu vadītāju darba un atpūtas laiku, kas apstiprināti ar Ukrainas Satiksmes un sakaru ministriju ar 07.06.2010.Nr.340.
Pārbaudot datus, tiesa lēma, ka tahogrāfu lietošana likumā ir paredzēta personām, kas sniedz pakalpojumus preču un pasažieru pārvadāšanai. Bet, ja uzņēmums nesniedz komercpakalpojumus, bet pārvadā preces savām vajadzībām, neiesaistot citus pārvadātājus, tad tahogrāfs vai kontroles grāmatiņa nav jāizmanto.
Pamatojoties uz lietas izskatīšanas rezultātiem, tiesa administratīvā soda uzlikšanu 17 000 UAH apmērā atzina par nelikumīgu un atcēla.
Mūsu redakcija atgādina, ka Ļubļinas autotransporta inspekcijas darbinieki aizturēja Bulgārijas pārvadātāja kravas automašīnu, kas izrādījās rekordiste par “tahogrāfa slēdža” izmantošanu. Saistībā ar tahogrāfa pārveidošanu vadītājs nodots policijai.
Pārbaudot datus, tiesa lēma, ka tahogrāfu lietošana likumā ir paredzēta personām, kas sniedz pakalpojumus preču un pasažieru pārvadāšanai. Bet, ja uzņēmums nesniedz komercpakalpojumus, bet pārvadā preces savām vajadzībām, neiesaistot citus pārvadātājus, tad tahogrāfs vai kontroles grāmatiņa nav jāizmanto.
Pamatojoties uz lietas izskatīšanas rezultātiem, tiesa administratīvā soda uzlikšanu 17 000 UAH apmērā atzina par nelikumīgu un atcēla.
Mūsu redakcija atgādina, ka Ļubļinas autotransporta inspekcijas darbinieki aizturēja Bulgārijas pārvadātāja kravas automašīnu, kas izrādījās rekordiste par “tahogrāfa slēdža” izmantošanu. Saistībā ar tahogrāfa pārveidošanu vadītājs nodots policijai.
22.02.2023
Loģistikas blogs
© www.kravutransports.lv 2021
Par mums
Kontakti