Kļūdas un pārpratumi
Visas tiesas prāvas laikā, Vlantana Norge apgalvoja, ka iespējamā nepietiekamā samaksa, dubultā darba grafika izmantošana un manipulācijas ar iesniegtajiem dokumentiem ir “personisku kļūdu un pārpratumu” rezultāts. Tomēr tas tiesu nepārliecināja.
Vispārējā tiesas pierādījumu novērtējumā, tiesnesis uzskatīja par iespējamu to, ka Vlantana Norge izmantoja “sarežģītu un laikietilpīgu nepārtrauktu fiktīvu darba laika uzskaites sistēmu, lai varētu iesniegt viltotus dokumentus, kas pierāda, ka tā izmaksāja algas saskaņā ar pašreizējo minimālās algas likmi”. . ”. Šīs darbības nebija nekāds izņēmums, bet drīzāk, pat varētu teikt, noteikums, lai varētu brīvi maldināt varas iestādes.
Tiesa arī norādīja, ka valdes priekšsēdētājs un bijušais Vlantana Norge izpilddirektors, Vladas Stončius, ir personīgi atbildīgs pret autovadītājiem par finansiālajiem zaudējumiem, kas viņiem radušies sistemātiskas nemaksāšanas rezultātā. Stončam no kopējās atlīdzības būs jāsedz pat 13,4 miljoni kronu (1,32 miljoni eiro).